“童颜”情趣娃娃死灰复燃，是因为“价值观底线”的缺失

*本文仅在今日头条发布，谢绝转载

最近有媒体报道，一些具有未成年人特征的“童颜”情趣娃娃，在多家电商平台公开销售。

更让人担忧的是，这种情趣娃娃已经形成了灰色产业链，从生产基地到销售前端，涉及的利益面很广，导致屡禁不止。

正常的情趣娃娃，都以成年女性作为人物形象的蓝本，代表的也是正常、健康、合法的性取向。但“童颜情趣娃娃”很明显代表的是一种扭曲的性取向，如果将这种性取向引入现实，就是严重违法的行为。

只不过，因为沾上了“虚拟”二字，就给商家带来了灰色的利益空间，查处起来也有了司法解释上的一定难度。

这也是为什么，这种情趣产品已经被媒体曝光多次，但始终无法彻底铲除。

但无论如何，把儿童的面容和身体特征作为情趣用品，这样的引导性都是完全不符合社会底线和价值观红线的。

这种所谓“童颜情趣娃娃”，完全可以被定义为“儿童色情制品”，应当被查处。

在西方社会，儿童相关的性犯罪以及儿童色情制品的持有，都属于非常严重的重罪，一旦定罪后果都相当严重，动辄判刑几十年。

为什么西方司法体系对儿童相关的色情产业如此警觉？因为随着社会的进步和文明化，越来越强调“价值观底线”，在西方这种底线还有禁止种族歧视等等。

在西方，虽然成人色情产业合法，但儿童色情制品却是绝对不能触碰的禁区，这表达的就是对“价值观底线”的司法捍卫——谁敢碰，谁就要付出极其惨重的代价。

儿童色情制品对社会的危害是相当巨大的，除了直接的造成对儿童物化和工具化、伤害儿童人格之外，更重要的是，如果这些“灰色地带”迟迟没有被红线所禁止，将会给一些心理扭曲者带来“也许可以这么做”的暗示。

这种“可能性”，才是最危险的。

西方对儿童的保护非常完善，除了上述红线之外，在路上拍摄孩子的照片在一些国家也是违法的，陌生人触碰儿童的身体也会受到“格外关注”。

这些体现的都是一种对儿童隐私和儿童人格的“特殊待遇”，因为孩子都是弱小的，对世界的认识还不完善，一些心理扭曲者可能会很容易就凭借体力上的优势，或者哄骗等手段，轻易的对儿童进行性侵犯。

所以在西方，已经形成了一套很完善的“价值观底线维护体系”，每一个人都是监督者。在这种环境下，涉及儿童的任何带有性暗示的存在，都会受到人们的警觉，司法也会立刻干预。

但是，“童颜情趣娃娃”恰好扮演了一个“也许可以”或者“也许合法”的灰色暗示信号

在这种信号的引导下，一个购买并且使用童颜娃娃的人，就有可能多了几分自我暗示，从而慢慢走上真正的性犯罪道路。

这，就是一种最危险的可能。

即便这种诱导的可能性很小，“童颜娃娃”本身所具有的儿童面容、儿童特征，本来就是应该被禁止的，因为这些特征本身就是对儿童人格的严重侵犯。

“价值观底线”很重要，因为它明确规定了什么能做、什么绝对不能做，是文明的标志。

但如果“价值观底线”缺失，一方面会带来司法方面的不严谨和漠视，另一方面还会让很多人模糊了底线。尤其是当其中夹杂着巨大的资本利益的时候，这种底线就更是无人遵守了。

就像食品安全也是这样，如果缺乏一种“价值观底线”——比如食物不能害人——那么一些人心中就只剩下了逐利，往食品中添加硼砂之类的毒物也屡屡发生。

在这种“底线价值观”的传播和教育当中，司法首先应当做出表率，明确红线，更重要的是教育也得跟上。

在西方，孩子幼年时的重要课程就是“陌生人不能碰自己哪些部位”，再加上无处不在的宣传教育，对于儿童的性保护可以说做到了极致。正是因为有了这种整体的舆论氛围，才有了司法的推进和严格的执行。

但如果相反，对很多“价值观底线”不重视、模糊化，甚至对一些事情睁一眼一闭眼，最终带来的损害可能会超出想象，司法可能也会在这种“模糊性”中显得无力。

所谓的“童颜情趣娃娃”，应当立刻受到司法干预、立刻被叫停。

#“童颜”情趣娃娃何以屡禁不止#