这「少儿不宜」,18岁以上也得禁

发布时间:2025-12-11 17:38  浏览量:2

先来看一组图。

看到它们,你是什么感受?

等身手办?仿真机器人?

如果现在告诉你这种“玩具”的更多细节——

硅胶材质、真肤触感、拥有人体各项外部器官(包括隐私部位)。

现在,你是什么感受?

几天前,媒体曝光出多家电商平台都有此款娃娃售卖。

记者暗访的一家硅胶玩具工厂里,员工竟主动承认,他们做的都是市面上流行的“幼童款”。

事实上,上个月在法国。

某国内电商平台因第三方卖家售卖这种娃娃,遭到当地人抗议抵制。

“娃娃”反正是假的,但就可以做成“幼童款”吗?

国内这一野蛮生长的行业,应该被正视了。

01

前段时间,根据中国情趣用品市场的一项调查报告显示。

国内避孕套的销量呈下降趋势。

而此消彼长的,是情趣用品的上扬曲线。

无需妖魔化“一个人的快乐”。

但,涉未成年色情是否已经触碰了法律边界?

甚至被批量生产,销售,甚至还有各种专属定制化功能?

Sir想起了2019年国内一档纪录片。

《明天之前》。

其中一集介绍了人工智能性伴侣。

通俗来说,就是融合了AI的硅胶机器人。

它可以满足用户的所有需求。

从身材特点,到性格特征,脾气秉性都能由你。

挑选排列组合,满足千人千面的需求。

作为伴侣型机器人,记忆功能还会记住你的信息资料、口味爱好。

在与你的不断交流中,它甚至会主动与你闲聊、调情。

它可以直接,也可以矜持,全靠APP上手动设置。

无需承担任何责任。

只需支付账单。

这种“人造之爱”,自然不会被大部分人接受、理解。

就像纪录片中对这款机器人用户采访片段里。

他们滔滔不绝地讲述着自己有了“她”的陪伴,变得多么幸福。

而主持人曾宝仪只能僵硬地点着头,反复眨眼,抿紧嘴唇,局促不安。

只有到了节目的间隙,她才坦言:感到自己被冒犯了。

要知道,这部纪录片中所展现的机器人,还只是纯粹的“成人向”。

它就足以引起许多人的不适感。

而到了如今,我们看到的被曝光的那些玩具们。

依旧是满足成年人的需求,而“功能”都已变成了幼童、未成年特征。

这,才揭示出了人们对这类玩具抵触、不适,甚至恐惧的原因——

虽然娃娃玩具是没有生命的无机物,可你不知道,在不同的人手中它会变成什么样子。

在这里必须要声明的一点。

根据我国《未成年人保护法》中明文禁止的条例。

任何模仿未成年人特征的情趣娃娃一旦被认定为淫秽物品,那么有关的制作、贩卖、传播行为,都涉嫌犯罪。

然而打开电商平台搜索就会发现。

明确的条文虽然早就有,但商家的擦边球也没停过。

“童颜娃娃”、“萝莉娃娃”、“幼态娃娃”、“BJD手办”、“动漫人偶”、“二次元关节可动”。

这些关键词,无异于“未满18岁”的代名词。

当更多样、更小众的需求被满足时,人心底的阴暗面也会被放大、催生出来。

毕竟谁也不能保证。

在千万个娃娃的消费者中,是否会有一个,把手伸向真的小孩子。

02

涉及到未成年人的性犯罪危害有多大,我们当然懂。

就单说影视作品里。

多少基于真实事件改编的故事,带来了多少血和泪的教训,已无须多言。

△ 《素媛》

当然,你能听到这样一种声音说——

这种娃娃作为替代,排解了一部分变态的欲望,或许可以避免由真人来承受。

但这是否有明确的因果关系——

使用娃娃,就停止犯罪?

似乎并没有。

一篇今年发表在《Deviant Behavior(异常行为)》的论文就研究了澳洲与使用儿童性玩偶相关的犯罪案例。

14起涉及儿童性虐待的案例中,持有儿童样貌性玩偶的涉案者有11例。

把“幼童娃娃”当做是犯罪欲的蓄水池,只能说是一种异想天开。

或者有人说,只要是私自使用,不影响他人就没问题。

但这也是更令人不安的所在——

今天的儿童色情,更加隐秘了。

不夸张地说,有关未成年群体的性剥削、软色情擦边几乎无孔不入。

你可能不会想到。

在N号房事件过去多年后的今天,理应被监管的网络平台还存在着大量诱骗未成年人拍摄暴露视频,以及贩卖、传播儿童性影像的网站。

当然,除了这些人们早有过耳闻的网上“非法地带”。

实体玩具,也已不是头一回在大众面前露面。

不仅如此。

哪怕是一个从来都不是这类网站、店铺潜在用户的人。

打开手机,保不齐哪个短视频软件蹦出的一个直播间里。

屏幕中央衣着暴露扭着身子“擦边”的,很有可能是一个未成年小孩。

甚至,还有本是同为未成年的“受害者”,变为了加害者。

所以,这早已不是一拨成年人为了赚另一拨成年人的钱才铤而走险。

而是一场各个年龄层都被定位目标客户的欲望贩卖。

时至今日,这现状还只是监管、教育力度不够造成的吗?

当然不是。

是“儿童不可侵犯”这最基本的社会规则被不断冲击,才有了各种可能产生的畸形认知——

买得到儿童性特征情趣娃娃=儿童可作为性对象;

网上都是偷拍幼童的照片=线下也可以侵害幼童;

别人的孩子都在擦边直播=自己的孩子也可以用来赚钱。

这可不是危言耸听。

本应被我们保护的对象,从被物化,到被商品化。

这种私自持有“幼童娃娃”,看不见的潜在群体,如果日益扩大,才是让人担忧的地方。

03

当然,Sir也不是要认定,对这类玩具有兴趣的人,就一定是潜在的罪犯。

而是当我们深究下去,就会发现。

这从来不是在两个选项中选择的问题,而是关乎于勇敢的问题。

关键在于,是否敢于面对欲望,即便它有些不健康。

就拿那些通过“代餐”排解的人来说。

一个玩偶,是可以瞬间激起情绪,满足癖好。

它唾手可得,并且过程中看起来也没对其他人造成什么实质性伤害。

但这恰恰也说明了——

被简单化的满足,好像没有什么成本。

没有心理负担,没有社会责任,更没有社交压力。

而事实上,这份欲望不仅不会因此变得更纯粹。

还正相反,会加重自身的异化。

渐渐地。

克服、控制自己的欲望,或是和真实的人产生交流,都会变得极其困难。

就像没吃没喝漂在海上,该做的事情是想办法上岸。

而不是一个劲地喝眼前的海水止渴。

许多性题材相关的影视作品很坦然地告诉你——

性,是一种力量,来自于人类原始冲动中的驱动力,成为人与人的本能需求。

是枝裕和的《空气人偶》。

这部2009年的电影,“性爱玩偶”的概念还停留在充气上。

远没有达到今天“AI赋能”、“硅胶触感”的地步。

但也前瞻地洞察了当代人的情感空虚,和自我异化的后果。

人偶希被主人买回了家,起初是用作发泄性欲。

这个男人过着孤苦的单身生活,他无法应对和身边人的关系。

但有一天,希有了灵魂,她逐渐开始学习人类的情感——

主人单方面要求的交合,被她当作是亲密接触。

后来她遇见了喜欢的男生纯一。

可她还是只会用之前的方式来取悦眼前的人。

而纯一,在知道希只是一个需要吹气的人偶之后,反倒变得更兴奋了。

他一次又一次地把希体内的气体放出来,再用嘴吹满。

两个男人获得满足的方式都一样:

只需要靠吹气,就能轻松掌控一个“人”。

他们可以逃避真实的情感负担,可以实现自己的控制欲,也无需对自己活着的意义烦恼。

直到最后,希也剖开了纯一的肚子,学习他的方式,通过吹气获得快乐。

而她得到的,只有一具浑身血迹,逐渐冰冷的躯体。

虽然电影中的故事在现实中绝不会发生。

但这猎奇之下,向我们展示的是人类本能的情感得不到健康发展的后果。

作为正常人,当然都能区分“可以做什么”和“应该做什么”。

通过这种方式获得自我满足的人,也只是少数。

在这条路上越走越歪,直到沦为“变态”的,更是屈指可数。

但在他们的背后。

却看不见的角落里,更多的人在继续拓宽这条路。

谋财的、泄欲的,以及受害的。

而最终。

这条路通向的,只会是深渊。

本文图片来自网络