“性萧条”时代，已经到来了？

“性萧条”正悄然成为一种社会现象。

背后是商业逻辑的彻底重构。

性曾与亲密关系深度绑定。

如今却被解构成独立的消费单元。

约会软件将匹配效率推向极致。

情感连接却沦为可滑动的商品。

算法推荐优化了相遇概率。

却削弱了真实接触的欲望。

线上社交降低亲密门槛。

同时抬高了情感投入的真实成本。

过去这一年，市场给出了三个让人震惊的信号。

某类橡胶制品（避孕套）行业4年倒闭7.8万家企业，

全球最大的生产商被迫转去生产手套，

一个曾经年销售200亿的行业，如今萎缩到156亿。

与此同时，

某种功能性小药丸（国产伟哥金戈）库存积压2400万片卖不出去，

近年来销量连续暴跌。

还有一个更直观的信号，

2025年第一季度结婚人数比去年减少15.9万对，

这意味着每天有1700对情侣放弃走进婚姻。

更诡异的是，当真人社交全面崩盘的时候。

情趣用品市场却逆势增长8.47%，

相关企业103万家，年收入1794亿，是电影行业的数倍。

看到这种场景，很多人就想不明白了：

中国是不是真的进入了所谓的“性萧条”时代？

这背后到底发生了什么？

性可以被购买、订阅、点赞。

唯独难以自然生长。

情感理念也在经历一场静默革命。

个体前所未有地关注自我边界。

“精疲力竭的一代”正在出现。

深度关系需要能量，而能量正在耗散。

对脆弱性的恐惧日益增长。

暴露真实欲望意味着风险。

虚拟连接提供安全感。

也构建了新型情感隔离。

我们追求完美无瑕的线上形象。

却与不完美的肉体渐行渐远。

技术承诺消除孤独。

却可能让我们在人群中更孤独。

这不是欲望的消退。

而是欲望的渠道发生了转移。

传统亲密关系的仪式感正在消解。

商业社会提供标准化的替代品。

情感被模块化处理。

从相识到亲密皆有“最佳路径”。

我们获得大量选择权。

也承受着选择的疲惫。

自主权的悖论在此显现。

自由越多，有时越难以迈出一步。

这并非简单的衰退。

而是一种复杂的情感经济转型。

亲密关系正重新协商其价值。

人们在计算投入产出比。

情感风险被理性评估。

身体接触不再是默认选项。

但人类的根本需求并未改变。

我们依然渴望被看见、被理解。

只是表达渴望的方式正在演化。

商业在填补空白，也在制造新的空白。

最终，或许会出现新的平衡。

在高度连接的世界里。

我们正在学习重新连接彼此。

“性萧条”可能只是一个过渡标签。

标记着人类亲密形式的又一次迭代。

图片源自网络