我国的“性萧条”时代，正式到来了？

我国的“性萧条”时代，正式到来了？

过去一年，几组数字引发广泛关注：2025年一季度，全国结婚登记数量为181万对，相比上年同期减少15.9万对；与此同时，“晚婚少育”趋势依旧，2024年全年出生人口下降至954万，人口自然增长率转为负值。

在婚育数据持续下行的背景下，情趣用品市场却逆势增长，这种现实与消费的错位，是否真意味着我们进入了“性萧条”时代？或许问题的关键不在于欲望的消失，而在于亲密关系与满足方式正在经历深刻重构。

信号与误读：数据里的“冷”

从官方数据来看，结婚登记规模的持续收缩，直接影响到潜在的生育基础。

与此同时，我国网民规模已突破11亿，短视频、微短剧等线上娱乐形式高度渗透，情感陪伴方式明显向线上迁移，这进一步重塑着人与人之间的联结方式。

在需求侧，一些产品数据也值得玩味。

例如ED药物“金戈”在2024年销量有所回落，库存量相应上升，但这更可能是市场竞争加剧、销售渠道调整的结果，并不能简单等同于性需求萎缩。

事实上，情趣用品市场规模仍在稳步扩大，预计2025年将接近2080亿元，说明相关消费需求并未减弱。

放眼国际，低婚育现象并非中国独有。

日本2024年总和生育率进一步下降，新生儿数量跌破70万；韩国虽然略有回升，但仍处于全球最低水平。

这说明低婚育趋势与经济社会发展阶段、城市化进程以及代际观念转变密切相关，并非孤立现象。

成本—收益的断裂：从关系投资到“自我满足经济”

对不少年轻人来说，恋爱与婚姻越来越像一项高风险、回报不确定的长期投资。

宏观数据显示，2024年城镇单位工资增速放缓，而企业就业人员周均工作时间仍处于高位，许多人感到“涨薪慢”而“工作忙”，时间与精力双双吃紧，经营亲密关系显得力不从心。

随着关系成本持续上升，越来越多人转向更低门槛的替代品寻求慰藉。

移动互联网提供了丰富的信息获取和情绪纾解渠道，从短视频到直播，从社交软件到虚拟互动，这些方式随时可得、无需复杂协商，也不必背负长期责任。

这不是简单的道德变迁，而是人们在现实约束下做出的理性选择。

产业表现也印证了这一趋势：一方面，部分传统情侣消费复苏缓慢；另一方面，“悦己”型消费显著增长，成人用品电商持续扩张。

某些药品的库存变化，更多反映的是行业内部竞争与市场格局调整，不宜直接解读为性需求下降。

技术与制度的剪刀差：如何从“冷”里找回热度

如果“性萧条”确实成为一种时代现象，那么其背后是技术替代、结构负担与制度滞后三者共同作用的结果。

技术层面，算法推送和沉浸式内容极大降低了即时满足的成本；而真实关系需要投入大量时间精力进行沟通妥协，成本居高不下。

制度层面，工作时长、社会福利、住房压力、托育服务等若未能及时配套，会进一步降低亲密关系的吸引力。

国际经验可供借鉴：日本长期低婚育的关键症结在于就业不稳定、性别角色固化以及育儿支持不足；韩国尽管近年加大投入，生育率仍处低位。

若要重新激发人们建立真实关系的意愿，就必须切实减轻个体在时间与经济上的负担，并通过政策调整让育儿、住房等家庭核心支出变得可控。

否则，线上替代品将继续占据情感满足的主导地位。

由此可见，所谓“性萧条”并非欲望衰减，而更接近“关系萧条”。

短期内，线上娱乐和单身经济预计仍将保持增长；中长期看，若能有效改善收入预期、控制工作时间、完善公共服务，真实的人际关系自然有望回暖。

到那时，婚育不再是被外部推动的选择，而是许多人自愿期待的生活可能。

答案其实并不复杂：当建立关系的投入产出比回归合理水平，人们自会做出选择。

我们不应将欲望本身视为问题，也不必将技术视为对立面。

通过制度优化减轻负担，通过社会保障增强确定性，把更多时间还给个人，让亲密关系重归从容，“冷”感自会消融，“热”度也将回归。